دل ِ دانا و چشم بینای داور
صورت مسئله: دو اتفاق در جامعه افتاده که در خبر روزنامه ها پیگیری می شود .
یکی واگذاری و تخفیف نجومی مسکن توسط شهرداری تهران به برخی افراد ،که چند نفرشان حتی کارمند شهرداری هم نیستند . اما دومی مشهور به فیش های پاداش نجومی . گفته می شود هم بین کارمندان دولت ، شرکتهای دولتی و خصوصی و بنابه قولی در سایر جاها هم اتفاق افتاده است.
فرض مسئله : فرض کنیم کسی از اخبار روز خبر ندارد و یا اینکه این اتفاق دویست سال پیش افتاده (فرض محال ، محال نیست) . و ما این دو روزنامه در اختیار داریم .افرادی طبق نوشته های این دو روزنامه می خواهند تحقیق و یا کتاب بنویسند. احتمالات زیر را در نظر بگیریم .
الف) گروهی از محققین فقط روزنامه شهروند دیده و بررسی کرده اند.
ب)گروهی فقط روزنامه همشهری را دیده و بررسی کرده اند
ج) گروهی هر دو روزنامه را دیده و بررسی کرده اند.
و ما داریم این کتاب و یا تحقیق را می خوانیم . بنظرتان روی هم رفته کدومش به حقیقت نزدیکتر است؟
این دو روزنامه خبرهای روز را اینگونه منعکس کرده اند . وای به رخدادی که چندین قرن پیش بوده و مبنای قضاوت محققین و خوانندگان ، نوشته های زید و عمرو است.
سرای مدرسه و بحث علم و طاق و رواق
چه سود چون دل دانا و چشم بینا نیست (حافظ)
